近日，一场关于“新技术、新趋势、新未来：迈向光伏平价上网时代”的主题沙龙活动在北京举办，智汇光伏创始人王淑娟在沙龙上分享了其对光伏产业未来的一些看法，做了《光伏行业，降本永远在路上》的演讲。

1、清洁化利用的煤炭是清洁能源吗？

今年以来，关于“清洁化的煤电就是清洁能源”的说法特别多，这些企业大咖、行业专家、院士们为什么这么说呢？我觉得如果说煤电是清洁能源，“十四五”期间就可以接着大力发展了。这些院士们老先生们，一般都是研究传统能源几十年了，代表的都是传统能源企业。新能源大概是2010年以后才发展起来的，新能源企业缺乏话语权，所以我们有责任告诉大家，风电和光伏这种可再生能源才是最清洁的能源。

另外，我认为煤电不是清洁能源。首先，在生产环节，煤炭的开采、运输会产生煤粉尘、瓦斯等大量污染物；在消费环节，会产生温室气体和氮氧化物。其次，现在煤炭只有一半是用在大型超超临界发电厂的，还有近一半的量是用在散煤，散煤是不能实现清洁化的，他们所说的清洁能源只是指利用特殊的超超临界清洁煤的情况下。

我国生态环境部的文献《实施超低排放面临的问题及政策建议》中提到，煤炭因超低排放改造导致的“系统能耗”会增加约1950万吨碳排；为提高脱硫效率而增加的石灰石消耗会增加180万吨碳排；为提高脱硝效率增加的液氨消耗增加250万吨碳排，所以煤电再清洁还是要排放二氧化碳。在污染环境的情况下，国家还给超低排放的企业1分钱到0.5分钱的补贴，我们去年火电厂的发电量是4.9万亿度电，大概需要250亿到490亿的补贴。对比风电和光伏补贴，这些传统能源的补贴价值在哪里？欧洲的西班牙、法国、英国都在关停煤电，德国也宣布将最迟于2038年彻底放弃煤电，别人在关停，而我们还在发展。

2、风电、光伏导致了火电亏损？

有观点认为，煤电大面积亏损的一个重要原因是煤电企业帮新能源调峰。这是真的吗？

首先，我们要搞清楚一个问题，那就是谁拥有优先发电权？之前的电改9号文里已经明确，新能源有优先发电权。有人说火电的发电量被新能源压缩了30%，实际上最大的问题是煤电太多，终端用户不需要那么多煤电。

我举个例子，现在全国煤电的发电时数是4000多个小时，但它们的设计时数是5500小时。全部的光伏与风电加起来不到10%的电量，即便风电、光伏全部退出，火电增加的电量还不到10%。所以，即便新能源全面退出，火电该亏损还是要亏损。这种情况下，有人还说为了解决煤电问题，要继续上煤电，这其实挺荒谬的。

上篇：

下篇：