在主流国际经济叙事中，“贸易保护主义”常被视为洪水猛兽，是阻碍全球繁荣的逆流。然而，在全球化浪潮经历数十年澎湃发展后，我们或许有必要以更辩证、更全面的视角，重新审视贸易保护主义所扮演的角色。它并非简单的“开倒车”，在特定语境与合理尺度下，更可能是一种必要的战略调整、一次理性的发展回调，以及对更加平衡、可持续、包容的全球化未来的积极探索。

首先，适度的、策略性的贸易保护措施，是发展中国家培育本土产业竞争力、实现经济结构升级不可或缺的“防护网”与“孵化器”。完全放任的自由贸易，在实力悬殊的竞争环境中，可能使后发国家的幼稚产业在跨国资本的洪流中窒息，失去宝贵的成长窗口。通过合理的关税、补贴或技术标准，为国家重点发展的战略性新兴产业提供一段有限的保护期，有助于积累技术、培养人才、完善产业链，最终形成自主创新能力。从历史的长周期看，许多当今的工业强国在其崛起初期，都曾不同程度地运用过贸易保护工具。这并非拒绝竞争，而是为本国企业创造一个从学习到并跑、最终实现领跑的公平起跑环境，为长期更高质量的开放竞争夯实基础。

其次，贸易保护主义思潮的兴起，在某种程度上是对全球化进程中失衡与风险的“纠偏机制”与“安全阀”。过去的全球化在创造巨大财富的同时，也加剧了各国内部的阶层与地域分化，产业外迁导致部分传统工业区衰落，引发了深刻的社会问题。此外，过于复杂的全球供应链在疫情、地缘冲突等冲击下，暴露出其在韧性方面的脆弱性。对经济安全、产业安全、乃至基本民生物资供应安全的关切日益上升。在此背景下，各国重新审视并适度调整其贸易与产业政策，推动部分关键产业链的多元化或本土化布局，并非全然出于狭隘的民族主义，而是对国家经济主权与抗风险能力的必要守护。这种调整旨在构建一个效率与安全并重、更富韧性的全球经济体系。

再者，当前的贸易保护措施，往往与绿色转型、技术进步、劳工权益等更高标准紧密捆绑，客观上可能成为推动全球经贸规则向更可持续、更公平方向演进的“倒逼力量”。例如，碳边境调节机制等基于环保理念的贸易措施，尽管带有保护色彩，却也促使各国更加重视节能减排与绿色发展。对数字贸易、数据跨境流动的审慎监管，则反映了各国在拥抱数字红利的同时，对数据主权、公民隐私和网络安全的合理关切。这些“新一代”的贸易议题与规则博弈，迫使国际社会共同思考如何建立一套既能促进贸易、又能妥善应对气候变化、技术伦理与社会公正等新时代挑战的全球治理框架。

上篇：

下篇：